De in het voorgaande hoofdstukje behandelde criteria voor het beoordelen van informatie zijn ook van toepassing op informatie die je vindt op het internet. Maar aangezien iedereen alles op het internet kan publiceren, is het bij het ontlenen van informatie aan internetbronnen extra belangrijk om kritisch naar de kwaliteit van de bron te kijken.

Hieronder vind je een aantal indicatoren die kunnen duiden op enerzijds een betrouwbare en anderzijds een onbetrouwbare website.

- Uitgebreide achtergrondinformatie over de auteur en/of organisatie die verantwoordelijk is voor de inhoud van de site of het document.

- Een heldere structuur en goed geformuleerde zinnen zonder spelfouten. 
Overigens: dit is geen garantie voor kwaliteit, maar omgekeerd - slechte structuur en slecht geformuleerde zinnen - kan een waarschuwing zijn voor de kwaliteit van de inhoud van een website.

- De site wordt goed bijgehouden; informatie wordt geactualiseerd.
Ook dit is geen garantie voor kwaliteit; omgekeerd kan het wel een waarschuwing zijn.

- Links naar de site vanuit andere, betrouwbare bronnen.

- Anonimiteit;

-De site wordt niet goed onderhouden: informatie is niet actueel, links werken niet, etc.;

- Onverzorgd taalgebruik: grammaticale fouten, spelfouten en typefouten kunnen duiden op achteloosheid en/of onwetendheid en bovendien op een gebrek aan kwaliteitscontrole.

Een handige checklist voor de kwaliteitsbeoordeling van internetsites:

- Uitgebreide achtergrondinformatie over de auteur en/of organisatie die verantwoordelijk is voor de inhoud van de site of het document;

- Een heldere structuur en goed geformuleerde zinnen zonder spelfouten;

- De site wordt goed bijgehouden; informatie wordt geactualiseerd;

- Links naar de site vanuit andere, betrouwbare bronnen.